Få adgang til Love.dk

Opret din egen gratis profil og se mere på Love.dk!

Opret gratis profil

børn og religion (20/24)


 (slettet)
(96) 17-03-2012 kl. 15:03

Svar på indlæg nr. 95 af Nicelady:

Vil du modgå at Jesus også var humanist?



Ja. Han sagde at den eneste måde at blive tilgivet på var via ham, ikke gerninger. Det må da siges at være ganske uhumanistisk. (Og så tror jeg heller ikke fiktive personer kan være humanistiske)

Vil du modgå, at mange moderne protestantiske præster er humanster?



Nej. Nogle af dem er tilmed ateister ;P.



 (slettet)
(97) 17-03-2012 kl. 15:09

Svar på indlæg nr. 94 af Nicelady:

Jeg tager mig også den frihed at svare

Hvad vil du sætte i stedet for kristendommen?



Mennesket?

Hvis man gerne vil tro på noget, i hviken form er det så i orden for dig?



Som George Carlin sagde "keep thy religion to thy self"

Kan tro og videnskab ikke forenes?



Hvis tro betyder faith her, så nej. Hvis tro betyder en sandsynlig overbevisning, så jo.

Synes du, at vi har et godt samfund?



Bedre end da kristendommen regerede.

Er kriminaliteten i et ok leje?



Nej. Men hvad har det med noget at gøre? Humanister eller ateister udfører ikke flere slemme ting end teister.

Er folk søde og venlige overfor hinanden?



Er kristne det?
I så fald må vi da hellere fejre saint paddy's day. Og kampene mellem katolikker og protestanter i Irland. Der var folk søde og venlige.



 (slettet)
(98) 17-03-2012 kl. 15:11

Svar på indlæg nr. 94 af Nicelady:

Hvad vil du sætte i stedet for kristendommen?


Det giver ikke rigtig nogen mening, at spørge hvad man vil sætte i stedet for noget, uden først at definere hvilket behov det første dækkede.
At man "gerne vil tro noget" er også meningsløst. Der er milliarder af ting man kan tro på, uden at skulle gå imod virkeligheden for det. Du kan tro du har en computer foran dig, at dine fødder har tæer - og hvis det skal være noget der trøster, så kan du tro på at dine venner og familie støtter dig og elsker dig, osv.

Hvilket behov er det, som man kun kan få dækket gennem troen på noget overnaturligt der strider mod beviser?

Jeg vil umiddelbart mene det er lidt ligesom rygning: Så længe man selv ryger, får man et behov dækket af det - men når man holder op, og lige kommer over abstinenserne, så forsvinder behovet også, og det giver ikke mening at snakke om at erstatte det med noget.

Kan tro og videnskab ikke forenes?


Til en vis grad kan de eksistere samtidig, jo. Man kan f.eks. sagtens tro på Big Bang og en gud samtidig.
Men direkte forenes, nej. Videnskab er søgen efter det der er sandt ved objektivt at kigge på beviserne, hvor troen allerede har en konklusion som er sand uanset hvad. De to metoder er grundlæggende uforenelige.

Hvor synes du at vi skal bevæge os hen? Synes du, at vi har et godt samfund? Synes du at samfundet er inde i en positiv udvikling? Er kriminaliteten i et ok leje? Er folk søde og venlige overfor hinanden?



1. Det er op til hver enkelt.

2. Ikke et perfekt samfund, men det er afgjort bedre end det har været nogensinde før. Vi er mere moralske end nogensinde, har afskaffet slaveri, er på vej til at afskaffe racisme og homofobi, ser generelt ned på fordomsfuldhed, og er generelt på rette vej - sjovt nok proportionelt med at vi bliver mindre religiøse.

3. Ja, se ovenfor.

4. Kriminalitet vil aldrig være i et "ok leje" så længe den eksisterer. Til gengæld er den stadig bedre end den har været længe, vores love er mere retfærdige end i resten af historien, og vi har et mere effektivt politi end nogensinde.
Du tror vel ikke at vi er "færdige" med at udvikle os? Samfundet vil sandsynligvis altid blive bedre - med mindre vi ramler ind i et nyt teokrati, eller en verdenskrig sætter udviklingen tilbage.

5. Jeg ved ikke hvad sød og venlig har med noget at gøre, men her - i hvert fald i byer - er vi nok gået lidt tilbage, men det giver sig selv, og har mere med globalisering og befolkningstilvækst at gøre. I små landsbysamfund er folk stadig venlige og vedkommende, men det kan man ikke i byer - der er for mange mennesker.
Personligt foretrækker jeg det faktisk også mere upersonligt, så det er jo en smagssag.

Redigeret 17-03-2012 kl. 15:22



 (slettet)
(99) 17-03-2012 kl. 17:27

Svar på indlæg nr. 98 af Slater:

Det kan jo blive vanskeligt, at forklare en person, som ikke har brug for en tro, hvad man skal med en tro. Jeg kan sige dig, at det at tro på noget, som ligger uden for dem selv, betyder meget for mange mennesker. Det kan give trøst og mod på livet, og gør, at man ikke er afhængig af, at der hele tiden er nogen der tager sig af én, og at man kan strande på en øde ø, og alligevel have tro og håb. Jeg håber, at du kan acceptere det. Desuden kan troen også gøre, at man hjælper andre.

Niels Bohr, som jo om nogen er videnskabens mand, blev faktisk religiøs, da hen kom så langt i sin forskning, at han ikke kunne forklare, hvad der skete.
Efter min mening kan man godt være troende og være interesseret videnskaben på samme tid. Jeg synes jo netop, at debatten og udforskningen af tingene er spændende.

Rygning kan på ingen måde sammenlignes med tro. Tro kan være noget der er en del af ens personlighed.

Man kan selvfølgelig sige, at nogen ting er blevet bedre, - de ting, du nævner, men se på Afrika, - det går jo ikke særlig godt. Og se på Kina, der har man taget troen fra folk - og hvad der der? Kold matrialisme, piger sultes ihjel, dyr spærres inde i små beholdere, så de bliver deforme. Er det fremskridt?
At være sød og venlig er en omskrivning af biblens Elsk din næste som dig selv - I de vestlige lande hører man mere og mere om ensomhed, mobning, mere og mere brutale overfald. Èn jeg kender, faldt på en trappe, og brækkede benet, flere kolleger gik lige forbi, men hjalp hende ikke - bare et eksempel. Jeg har svært ved at se den humane opførsel. Tusinder af danskere tager lykke-piller, stress og depression er folkesygdomme.

Og nej, - jeg tror bestemt ikke, at vi er færdige med at udvikle os - det håber jeg sandelig ikke, at jeg har givet udtryk for.
Men jeg mangler stadig en udmelding fra dig om - hvordan? Hvor skal vi hen og hvordan?
Mener du ikke, at noget af det der står i biblen er smukt og sandt,kan motivere mennesker til et bedre liv? eller koranen? Hvor skal man få sin livsvisdom fra? Og hvordan får vi et fælles fodslag og motivation til fortsatte forbedringer? Eller måske har vi helt forskelligt fokus?



 (slettet)
(100) 17-03-2012 kl. 17:38

Svar på indlæg nr. 96 af Lunchbox:

Det jeg mener er, at det som muligvis er en fiktiv person, har fremkommet med nogle teser. Nogle af de teser, mener jeg må være at betegne som humanistiske og udviklende for mennesker. Andre må anses for at være outdatede og beregnet på et mere totalitært samfund.
Hvis nogle af præsterne er ateister, må man da sige, at den spænder vidt - så ingen grund til kritik af dogmatiske præster.



Love.dk anvender cookies til at optimere brugeroplevelsen og webstatistik. Læs mere om vores brug af cookies i Brugerbetingelser. Fjern besked.